GeForce GTX 1060 6 GB vs UHD Graphics P630
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con UHD Graphics P630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera UHD Graphics P630 di un enorme 316% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 584 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.25 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.21 | 29.26 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Nome in codice | GP106 | Coffee Lake GT2 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 24 maggio 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 192 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm+++ |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 28.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
ROPs | 48 | 3 |
TMUs | 80 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e UHD Graphics P630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
1440p | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
4K | 32
+357%
| 7−8
−357%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.25 | non disponibile |
1440p | 6.10 | non disponibile |
4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Battlefield 5 | 106
+308%
|
24−27
−308%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry 5 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Fortnite | 246
+583%
|
35−40
−583%
|
Forza Horizon 4 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
Valorant | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Battlefield 5 | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+160%
|
100−105
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Dota 2 | 120−130
+153%
|
45−50
−153%
|
Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Fortnite | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
Forza Horizon 4 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+314%
|
21−24
−314%
|
Metro Exodus | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Valorant | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Dota 2 | 120−130
+153%
|
45−50
−153%
|
Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Forza Horizon 4 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Valorant | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
Valorant | 200−210
+207%
|
65−70
−207%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Forza Horizon 4 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Valorant | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
È così che GTX 1060 6 GB e UHD Graphics P630 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 338% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 390% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 357% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1060 6 GB è 1500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.61 | 6.40 |
Novità | 19 luglio 2016 | 24 maggio 2018 |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 315.8%.
UHD Graphics P630, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 700%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics P630 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.