GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 9070 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX 9070 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 9070 XT supera GTX 1060 6 GB di un enorme 159% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon RX 9070 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 223 | 32 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.89 | 59.74 |
Efficienza energetica | 15.17 | 15.52 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Nome in codice | GP106 | Navi 48 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 6 marzo 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 9070 XT ha il 301% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 6 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX 9070 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX 9070 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1660 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 2970 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 53,900 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 304 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 760.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 80 | 256 |
Tensor Cores | non disponibile | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX 9070 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 250 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX 9070 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2518 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 644.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX 9070 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX 9070 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX 9070 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX 9070 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX 9070 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 92
−150%
| 230−240
+150%
|
1440p | 49
−145%
| 120−130
+145%
|
4K | 32
−150%
| 80−85
+150%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.25
−24.8%
| 2.60
+24.8%
|
1440p | 6.10
−22.2%
| 4.99
+22.2%
|
4K | 9.34
−24.8%
| 7.49
+24.8%
|
- Il costo per fotogramma di RX 9070 XT è inferiore del 25% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 9070 XT è inferiore del 22% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 9070 XT è inferiore del 25% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−117%
|
300−350
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
160−170
+198%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
Battlefield 5 | 106
−63.2%
|
170−180
+63.2%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−117%
|
300−350
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
160−170
+198%
|
Far Cry 5 | 82
−111%
|
170−180
+111%
|
Fortnite | 246
−22.8%
|
300−350
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 100
−153%
|
250−260
+153%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 160−170
−114%
|
350−400
+114%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
Battlefield 5 | 86
−101%
|
170−180
+101%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−117%
|
300−350
+117%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
160−170
+198%
|
Dota 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Far Cry 5 | 75
−131%
|
170−180
+131%
|
Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
Forza Horizon 4 | 93
−172%
|
250−260
+172%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
Metro Exodus | 43
−279%
|
160−170
+279%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−127%
|
170−180
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−251%
|
260−270
+251%
|
Valorant | 160−170
−114%
|
350−400
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−122%
|
170−180
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
160−170
+198%
|
Dota 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Far Cry 5 | 70
−147%
|
170−180
+147%
|
Forza Horizon 4 | 73
−247%
|
250−260
+247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−507%
|
260−270
+507%
|
Valorant | 160−170
−114%
|
350−400
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−248%
|
190−200
+248%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−183%
|
450−500
+183%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
Metro Exodus | 26
−315%
|
100−110
+315%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−111%
|
400−450
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−178%
|
160−170
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Far Cry 5 | 47
−228%
|
150−160
+228%
|
Forza Horizon 4 | 57
−281%
|
210−220
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
Metro Exodus | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−352%
|
130−140
+352%
|
Valorant | 140−150
−125%
|
300−350
+125%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−281%
|
110−120
+281%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Dota 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
Far Cry 5 | 23
−343%
|
100−110
+343%
|
Forza Horizon 4 | 38
−345%
|
160−170
+345%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
È così che GTX 1060 6 GB e RX 9070 XT competono nei giochi popolari:
- RX 9070 XT è 150% più veloce in 1080p
- RX 9070 XT è 145% più veloce in 1440p
- RX 9070 XT è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 9070 XT è 507% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 9070 XT è in vantaggio in 59 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.94 | 59.46 |
Novità | 19 luglio 2016 | 6 marzo 2025 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 304 watt |
GTX 1060 6 GB ha un consumo energetico inferiore del 153.3%.
RX 9070 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 159.2%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Radeon RX 9070 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.