GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R7 360
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 6 GB supera R7 360 di un enorme 231% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon R7 360 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 187 | 486 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.14 | 1.57 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | GP106 | Tobago |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (7 anni fa) | 18 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $109 |
| Prezzo odierno | $911 (3x) | $13.98 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 100% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 360.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 50.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,375 gflops | 1,613 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | 165 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
| CrossFire senza ponte | non disponibile | 1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | + |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| VCE | non disponibile | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | non disponibile | + |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon R7 360 del 231% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1060 6 GB supera il Radeon R7 360 del 231% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1060 6 GB supera il Radeon R7 360 del 216% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
| 1440p | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
| 4K | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+219%
|
72
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+226%
|
89
−226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+218%
|
66
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+225%
|
83
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+229%
|
82
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+200%
|
100
−200%
|
| Hitman 3 | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+186%
|
100−110
−186%
|
| Metro Exodus | 300−310
+226%
|
92
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+200%
|
100
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+223%
|
90−95
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+224%
|
70−75
−224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+228%
|
61
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
| Battlefield 5 | 250−260
+221%
|
78
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+217%
|
60
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+228%
|
64
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+228%
|
64
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+227%
|
260
−227%
|
| Hitman 3 | 170−180
+215%
|
50−55
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+186%
|
100−110
−186%
|
| Metro Exodus | 250−260
+229%
|
76
−229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+229%
|
82
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+223%
|
90−95
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+229%
|
76
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+224%
|
70−75
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+226%
|
43
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+220%
|
50
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+229%
|
73
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+186%
|
100−110
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+223%
|
90−95
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+218%
|
44
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+224%
|
70−75
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+219%
|
69
−219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+213%
|
48
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+220%
|
50
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+213%
|
32
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+219%
|
47
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+216%
|
57
−216%
|
| Hitman 3 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Metro Exodus | 160−170
+220%
|
50
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+226%
|
46
−226%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+228%
|
29
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Metro Exodus | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
È così che GTX 1060 6 GB e R7 360 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 248% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 236% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 240% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.55 | 8.01 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 18 giugno 2015 |
| Costo | $299 | $109 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 100 watt |
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 360 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 360, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
