GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon 625
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con Radeon 625, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1060 6 GB supera 625 di un enorme 854% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon 625 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 257 | 868 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.08 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.73 | 3.96 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP106 | Polaris 24 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (9 anni fa) | 13 maggio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 625: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 625, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1024 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 24.58 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
| L1 Cache | 480 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 625 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 625: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 625 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 625. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 625, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 625 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 625 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 92
+922%
| 9−10
−922%
|
| 1440p | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
| 4K | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.25 | non disponibile |
| 1440p | 6.10 | non disponibile |
| 4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Far Cry 5 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Fortnite | 246
+1792%
|
12−14
−1792%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
| Valorant | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+422%
|
50−55
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Dota 2 | 120−130
+377%
|
24−27
−377%
|
| Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Fortnite | 117
+800%
|
12−14
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Metro Exodus | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Valorant | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Dota 2 | 120−130
+377%
|
24−27
−377%
|
| Far Cry 5 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Valorant | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+832%
|
18−20
−832%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 200−210
+845%
|
21−24
−845%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 140−150
+1038%
|
12−14
−1038%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Far Cry 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
È così che GTX 1060 6 GB e Radeon 625 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 922% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 880% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 967% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 1060 6 GB è 2400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1060 6 GB ha superato Radeon 625 in tutti gli 51 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.52 | 2.57 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 13 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 854%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Radeon 625, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 625 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon 625 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
