GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon 550
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 6 GB supera 550 di un enorme 406% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon 550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 205 | 614 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.12 | 4.37 |
Efficienza energetica | 15.41 | 7.31 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | GP106 | Lexa |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 20 aprile 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $79 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 292% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon 550.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1183 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 2,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 37.86 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 250 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 56 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+463%
| 16−18
−463%
|
1440p | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.32 | 4.94 |
1440p | 6.36 | 8.78 |
4K | 9.97 | 15.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Battlefield 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Far Cry 5 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Far Cry New Dawn | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Forza Horizon 4 | 279
+407%
|
55−60
−407%
|
Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Metro Exodus | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Battlefield 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Far Cry 5 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Far Cry New Dawn | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Forza Horizon 4 | 260
+420%
|
50−55
−420%
|
Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Metro Exodus | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+423%
|
35−40
−423%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Far Cry 5 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Forza Horizon 4 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Far Cry New Dawn | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Hitman 3 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Metro Exodus | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Far Cry New Dawn | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
Metro Exodus | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
È così che GTX 1060 6 GB e Radeon 550 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 463% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 422% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 500% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.57 | 5.25 |
Novità | 19 luglio 2016 | 20 aprile 2017 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 406.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Radeon 550, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon 550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.