GeForce GTX 1060 6 GB vs CMP 30HX
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con CMP 30HX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera CMP 30HX di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di CMP 30HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 209 | 263 |
| Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.01 | 22.00 |
| Efficienza energetica | 15.30 | 11.65 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP106 | TU116 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 25 febbraio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
CMP 30HX ha il 29% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 6 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e CMP 30HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e CMP 30HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e CMP 30HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Lunghezza | 250 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e CMP 30HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e CMP 30HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e CMP 30HX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e CMP 30HX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e CMP 30HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e CMP 30HX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
| 1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
| 4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.32
+244%
| 11.41
−244%
|
| 1440p | 6.36
+259%
| 22.83
−259%
|
| 4K | 9.34
+256%
| 33.29
−256%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 244% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 259% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 6 GB è inferiore del 256% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Elden Ring | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Metro Exodus | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Valorant | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Elden Ring | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Fortnite | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Metro Exodus | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Valorant | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| World of Tanks | 260−270
+32%
|
200−210
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Elden Ring | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| World of Tanks | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Valorant | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Elden Ring | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Fortnite | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Valorant | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
È così che GTX 1060 6 GB e CMP 30HX competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 29% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 34% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.67 | 21.16 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 25 febbraio 2021 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 125 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26%, e un consumo energetico inferiore del 4.2%.
CMP 30HX, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello CMP 30HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e CMP 30HX è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e CMP 30HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
