GeForce GTX 1060 5 GB vs Radeon 660M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 5 GB con Radeon 660M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 5 GB supera Radeon 660M di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 5 GB e di Radeon 660M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 218 | 424 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 16.32 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GP106 | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 dicembre 2017 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $203 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 5 GB e Radeon 660M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 5 GB e Radeon 660M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1900 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 13,100 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 45.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,375 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 5 GB e Radeon 660M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 5 GB e Radeon 660M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 8008 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 160.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 5 GB e Radeon 660M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 5 GB e Radeon 660M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 5 GB e Radeon 660M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1060 5 GB supera Radeon 660M del 140% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1060 5 GB supera il Radeon 660M del 44% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1060 5 GB e Radeon 660M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
+120%
| 25
−120%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Hitman 3 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Metro Exodus | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Hitman 3 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Hitman 3 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Hitman 3 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
È così che GTX 1060 5 GB e Radeon 660M competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 5 GB è 120% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.45 | 9.78 |
| Novità | 26 dicembre 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 45 watt |
Il modello GeForce GTX 1060 5 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 660M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 5 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon 660M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 5 GB e Radeon 660M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
