GeForce GTX 1060 3 GB vs GTS 450
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GTS 450, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 3 GB supera GTS 450 di un enorme 626% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 3 GB e di GeForce GTS 450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 202 | 694 |
| Posto per popolarità | 27 | 86 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.30 | 0.32 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | GP106 | GF106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 agosto 2016 (7 anni fa) | 13 settembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $129 |
| Prezzo odierno | $1112 (5.6x) | $127 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 3 GB ha il 619% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 450.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GTS 450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GTS 450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1152 | 192 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 783 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,400 million | 1,170 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 106 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 100 °C |
| Velocità di testurizzazione | 123.0 | 25.1 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,935 gflops | 601.3 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GTS 450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | 21 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GTS 450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8008 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 57.7 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GTS 450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GTS 450, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GTS 450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1060 3 GB supera GTS 450 del 626% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1060 3 GB supera il GTS 450 del 627% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GTS 450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 200−210
+614%
| 28
−614%
|
| Full HD | 290−300
+625%
| 40
−625%
|
| 1200p | 190−200
+604%
| 27
−604%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Hitman 3 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
È così che GTX 1060 3 GB e GTS 450 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 3 GB è 614% più veloce in 900p
- GTX 1060 3 GB è 625% più veloce in 1080p
- GTX 1060 3 GB è 604% più veloce in 1200p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.83 | 3.42 |
| Novità | 18 agosto 2016 | 13 settembre 2010 |
| Costo | $199 | $129 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 106 watt |
Il modello GeForce GTX 1060 3 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 450 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GTS 450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
