GeForce GTX 1050 Ti vs 920A
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1050 Ti supera GeForce 920A di un enorme 650% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di GeForce 920A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 820 |
Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.90 | 0.08 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Nome in codice | N17P-G1 | GK208B |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 13 marzo 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $179 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 7275% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce 920A.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 384 |
Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 954 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,300 million | 915 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 66.82 | 30.53 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 441.6 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 2002 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 16.02 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1050 Ti supera 920A del 650% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1050 Ti supera il 920A del 651% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 53
+657%
| 7−8
−657%
|
1440p | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 190−200
+631%
|
24−27
−631%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+629%
|
48
−629%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
Battlefield 5 | 350−400
+560%
|
53
−560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+627%
|
30−35
−627%
|
Cyberpunk 2077 | 190−200
+631%
|
24−27
−631%
|
Far Cry 5 | 280−290
+637%
|
35−40
−637%
|
Far Cry New Dawn | 300−310
+582%
|
40−45
−582%
|
Forza Horizon 4 | 500−550
+625%
|
69
−625%
|
Hitman 3 | 240−250
+650%
|
30−35
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+592%
|
65−70
−592%
|
Metro Exodus | 400−450
+614%
|
56
−614%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+646%
|
67
−646%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+650%
|
40
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
Battlefield 5 | 300−310
+582%
|
44
−582%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+627%
|
30−35
−627%
|
Cyberpunk 2077 | 190−200
+631%
|
24−27
−631%
|
Far Cry 5 | 260−270
+643%
|
35
−643%
|
Far Cry New Dawn | 300−310
+632%
|
41
−632%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+614%
|
75−80
−614%
|
Hitman 3 | 240−250
+650%
|
30−35
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+592%
|
65−70
−592%
|
Metro Exodus | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+600%
|
50
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+614%
|
49
−614%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+650%
|
24
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+627%
|
30−35
−627%
|
Cyberpunk 2077 | 190−200
+631%
|
24−27
−631%
|
Far Cry 5 | 200−210
+641%
|
27
−641%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+598%
|
43
−598%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+631%
|
26
−631%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 300−310
+567%
|
45−50
−567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 240−250
+650%
|
30−35
−650%
|
Far Cry New Dawn | 210−220
+624%
|
29
−624%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+650%
|
20−22
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Far Cry 5 | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+642%
|
30−35
−642%
|
Hitman 3 | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+650%
|
32
−650%
|
Metro Exodus | 210−220
+624%
|
29
−624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+633%
|
30
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Hitman 3 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+622%
|
18−20
−622%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+650%
|
20
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+622%
|
18
−622%
|
Metro Exodus | 100−105
+614%
|
14
−614%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
È così che GTX 1050 Ti e GeForce 920A competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 657% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 900% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti è 800% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 16.36 | 2.18 |
Novità | 25 ottobre 2016 | 13 marzo 2015 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 33 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 920A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e GeForce 920A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.