GeForce GTS 450 vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P2200 supera GeForce GTS 450 del 604% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 450 e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 690 | 211 |
| Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.31 | 32.27 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GF106 | GP106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 settembre 2010 (13 anni fa) | 10 giugno 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $129 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $127 (1x) | $409 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2200 ha il 10310% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 450.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTS 450 e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 450 e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1280 |
| Numero di trasportatori CUDA | 192 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 783 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 1,170 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | 100 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 25.1 billion/sec | 119.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 601.3 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 450 e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 21 cm | 201 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 450 e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1804 (3608 data rate) MHz | 10008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 57.7 GB/s | 200.2 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 450 e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 450 e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 450 e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P2200 supera GeForce GTS 450 del 604% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTS 450 del 605% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P2200 supera il GeForce GTS 450 del 540% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTS 450 e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 28
−579%
| 190−200
+579%
|
| Full HD | 38
−584%
| 260−270
+584%
|
| 1200p | 27
−604%
| 190−200
+604%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Hitman 3 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
È così che GTS 450 e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P2200 è 579% più veloce di GTS 450 in 900p.
- Quadro P2200 è 584% più veloce di GTS 450 in 1080p.
- Quadro P2200 è 604% più veloce di GTS 450 in 1200p.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.42 | 24.08 |
| Novità | 13 settembre 2010 | 10 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 watt | 75 watt |
Il modello Quadro P2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTS 450 è mirata per computers da tavolo e Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 450 e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
