GeForce GTS 250M vs Quadro RTX 8000
Punteggio di prestazione combinato
Quadro RTX 8000 supera GeForce GTS 250M del 3399% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250M e di Quadro RTX 8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 949 | 53 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.09 | 9.69 |
| Architettura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N10E-GE | TU102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2009 (14 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $9,999 |
| Prezzo odierno | $230 | $3230 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 8000 ha il 10667% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTS 250M e Quadro RTX 8000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250M e Quadro RTX 8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 4608 |
| Numero di trasportatori CUDA | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 727 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 16.00 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 240 gflops | non disponibile |
| Gigaflops | 360 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250M e Quadro RTX 8000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
| Tipo di connettore MXM | MXM 3.0 Type-B | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250M e Quadro RTX 8000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 2000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250M e Quadro RTX 8000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTS 250M e Quadro RTX 8000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250M e Quadro RTX 8000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250M e Quadro RTX 8000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 8000 supera GeForce GTS 250M del 3399% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 8000 supera il GeForce GTS 250M del 3403% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTS 250M e Quadro RTX 8000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−3293%
| 950−1000
+3293%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
È così che GTS 250M e RTX 8000 competono nei giochi popolari:
- RTX 8000 è 3293% più veloce di GTS 250M in 1080p.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.43 | 50.03 |
| Novità | 15 giugno 2009 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 260 watt |
Il modello Quadro RTX 8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTS 250M è mirata per notebooks e Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 250M e Quadro RTX 8000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
