GeForce GTS 250 vs GT 620M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250 e di GeForce GT 620M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	929	1043
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.05	0.04
Architettura	Tesla (2006−2010)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	G92B	N13P-GLP / N13M-GS
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	4 marzo 2009 (15 anni fa)	22 marzo 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	non disponibile
Prezzo odierno	$131 (0.7x)	$300

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTS 250 ha il 25% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 620M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	128	96
Numero di trasportatori CUDA	128	96
Frequenza di nucleo	738 MHz	Up to 625 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	715 MHz
Numero di transistori	754 million	585 million
Processo tecnologico	55 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	15 Watt
Temperatura massima	105 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	47.2 billion/sec	Up to 10.0 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobile	387.1 gflops	253.4 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Bus	non disponibile	PCI Express 2.0
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	22.9 cm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	6-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	DDR3
Spazio massimo di memoria	1 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	Up to 128bit
Frequenza di memoria	1100 MHz	1800 MHz
Larghezza di banda di memoria	70.4 GB/s	Up to 28.8 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Two Dual Link DVI	No outputs
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	non disponibile	+
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	Up to 2048x1536
Input audio per HDMI	S/PDIF	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_0)	12 API
Modello di shader	4.0	5.1
OpenGL	3.0	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTS 250 1.55
+38.4%

GT 620M 1.12

GTS 250 supera GT 620M del 38% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTS 250 598
+37.8%

GT 620M 434

Il GTS 250 supera il GT 620M del 38% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

40−45
+25%

−25%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2
+0%

1−2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
+0%

2−3

+0%

È così che GTS 250 e GT 620M competono nei giochi popolari:

GTS 250 è 25% più veloce in 1080p

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	1.55	1.12
Novità	4 marzo 2009	22 marzo 2012
Processo tecnologico	55 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	15 watt

Il modello GeForce GTS 250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 620M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTS 250 è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 620M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTS 250

GeForce GT 620M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 1587 voti

Valuti GeForce GTS 250 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 401 voti

Valuti GeForce GT 620M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTS 250 e GeForce GT 620M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.