GeForce GTS 160M vs RTX 5090 D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTS 160M con GeForce RTX 5090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 D supera GTS 160M di un enorme 6111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 160M e di GeForce RTX 5090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 968 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 9 |
| Efficienza energetica | 2.03 | 13.18 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | G94 | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2009 (16 anni fa) | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTS 160M e GeForce RTX 5090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 160M e GeForce RTX 5090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 64 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 505 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 19.20 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.192 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| Gigaflops | 288 | non disponibile |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 160M e GeForce RTX 5090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | 2-way | - |
| Tipo di connettore MXM | MXM 3.0 Type-B | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 160M e GeForce RTX 5090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 800 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 160M e GeForce RTX 5090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTS 160M e GeForce RTX 5090 D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 160M e GeForce RTX 5090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 160M e GeForce RTX 5090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTS 160M e GeForce RTX 5090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Fortnite | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−5900%
|
600−650
+5900%
|
| Valorant | 35−40
−6011%
|
2200−2250
+6011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−6043%
|
2150−2200
+6043%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Dota 2 | 18−20
−5953%
|
1150−1200
+5953%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Fortnite | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−5900%
|
600−650
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Valorant | 35−40
−6011%
|
2200−2250
+6011%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Dota 2 | 18−20
−5953%
|
1150−1200
+5953%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−5900%
|
600−650
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Valorant | 35−40
−6011%
|
2200−2250
+6011%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5838%
|
950−1000
+5838%
|
| Valorant | 10−11
−5900%
|
600−650
+5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5900%
|
240−250
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5900%
|
900−950
+5900%
|
| Valorant | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.61 | 100.00 |
| Novità | 3 marzo 2009 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 575 watt |
GTS 160M ha un consumo energetico inferiore del 858.3%.
RTX 5090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6111.2%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 1200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 160M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTS 160M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 D è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
