GeForce GT 755M SLI vs Radeon HD 7670A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 755M SLI e Radeon HD 7670A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
755M SLI supera HD 7670A di un enorme 219% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 755M SLI e di Radeon HD 7670A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 554 | 871 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.15 | 4.28 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | N14P-? | Turks |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2013 (12 anni fa) | 5 gennaio 2012 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 755M SLI e Radeon HD 7670A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 755M SLI e Radeon HD 7670A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 980 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 2x 1300 Million | 716 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2x ~50 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 14.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.576 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 24 |
| L1 Cache | non disponibile | 48 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 755M SLI e Radeon HD 7670A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-A (3.0) |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 755M SLI e Radeon HD 7670A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 2 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5400 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 755M SLI e Radeon HD 7670A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 755M SLI e Radeon HD 7670A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 755M SLI e Radeon HD 7670A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Fortnite | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Fortnite | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Valorant | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Valorant | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
È così che GT 755M SLI e HD 7670A competono nei giochi popolari:
- GT 755M SLI è 260% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.98 | 2.50 |
| Novità | 1 novembre 2013 | 5 gennaio 2012 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2 watt | 45 watt |
GT 755M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 219.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2150%.
Il modello GeForce GT 755M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7670A nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
