GeForce GT 720M vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3050 8 GB supera GT 720M di un enorme 2639% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 720M e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1016 | 156 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.03 | 24.54 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N14M-GE | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2013 (11 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
| Prezzo odierno | $499 | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 81700% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 720M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 720M e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 720M e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 938 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.13 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 240.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 720M e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 720M e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Spazio standard di memoria | DDR3 | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 - 2000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 720M e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di segnale eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | non disponibile |
| Supporto di segnale LVDS | Up to 1920x1200 | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Protezione di contenuto HDCP | + | non disponibile |
| Audio HD a 7.1 canali via HDMI | + | non disponibile |
| Streaming di audio TrueHD e DTS-HD | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 720M e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Supporto di Blu-Ray 3D | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 720M e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 720M e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 8 GB supera GT 720M del 2639% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 8 GB supera il GT 720M del 2636% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 720M e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14
−2400%
| 350−400
+2400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
È così che GT 720M e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 2400% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.19 | 32.59 |
| Novità | 1 aprile 2013 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 720M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 720M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 720M e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
