GeForce GT 630 vs Radeon R5 A240

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GT 630 e Radeon R5 A240, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GT 630
2012
2 GB DDR3, 65 Watt
1.75
+17.4%

GT 630 supera R5 A240 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 630 e di Radeon R5 A240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni926979
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.08non disponibile
Efficienza energetica1.852.04
ArchitetturaFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceGF108Oland
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita15 maggio 2012 (12 anni fa)2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$99.99 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 630 e Radeon R5 A240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 630 e Radeon R5 A240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96320
Frequenza di nucleo810 MHz1030 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile780 MHz
Numero di transistori585 million950 million
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione12.9615.60
Prestazioni con la virgola mobile0.311 TFLOPSnon disponibile
ROPs48
TMUs1620

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 630 e Radeon R5 A240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza145 mm168 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 630 e Radeon R5 A240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3DDR3
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria900 MHz1800 MBps
Larghezza di banda di memoria28.8 GB/s28.8 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 630 e Radeon R5 A240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 630 e Radeon R5 A240, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modello di shader5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1 (1.2)
VulkanN/A1.2.170
CUDA2.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 630 e Radeon R5 A240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 630 1.75
+17.4%
R5 A240 1.49

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 630 676
+17.4%
R5 A240 576

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 630 e Radeon R5 A240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.75 1.49
Processo tecnologico 40 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 50 watt

GT 630 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.4%.

R5 A240, invece, ha un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30%.

Il modello GeForce GT 630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 A240 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 630 e Radeon R5 A240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
AMD Radeon R5 A240
Radeon R5 A240

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 2756 voti

Valuti GeForce GT 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 voti

Valuti Radeon R5 A240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 630 e Radeon R5 A240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.