GeForce GT 550M vs RTX 2060

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GT 550M con GeForce RTX 2060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GT 550M
2011
1 GB DDR3, 35 Watt
1.47

RTX 2060 supera GT 550M di un enorme 2398% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 550M e di GeForce RTX 2060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni986131
Posto per popolaritànon nella top-10016
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile40.44
Efficienza energetica2.8815.73
ArchitetturaFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGF108TU106
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita5 gennaio 2011 (13 anni fa)7 gennaio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader961920
Frequenza di nucleo475 MHz1365 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1680 MHz
Numero di transistori585 million10,800 million
Processo tecnologico40 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt160 Watt
Velocità di testurizzazione7.600201.6
Prestazioni con la virgola mobile0.1824 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs448
TMUs16120
Tensor Coresnon disponibile240
Ray Tracing Coresnon disponibile30

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile229 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria1 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria900 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria28.8 GB/s336.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Supporto di G-SYNC-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
VR Readynon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API12
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 550M 1.47
RTX 2060 36.72
+2398%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 550M 567
RTX 2060 14145
+2395%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GT 550M 974
RTX 2060 27163
+2690%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GT 550M 4782
RTX 2060 60454
+1164%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GT 550M 2351
RTX 2060 71617
+2946%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p15
−2233%
350−400
+2233%
Full HD23
−417%
119
+417%
1440p3−4
−2467%
77
+2467%
4K1−2
−4600%
47
+4600%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.93
1440pnon disponibile4.53
4Knon disponibile7.43

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1475%
60−65
+1475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1433%
92
+1433%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2550%
106
+2550%
Cyberpunk 2077 4−5
−1475%
60−65
+1475%
Far Cry 5 2−3
−5600%
114
+5600%
Far Cry New Dawn 4−5
−3100%
128
+3100%
Forza Horizon 4 4−5
−5025%
205
+5025%
Hitman 3 6−7
−1533%
98
+1533%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1553%
248
+1553%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3533%
109
+3533%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2288%
191
+2288%
Watch Dogs: Legion 30−35
−670%
254
+670%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2083%
131
+2083%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2300%
96
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1475%
60−65
+1475%
Far Cry 5 2−3
−4450%
91
+4450%
Far Cry New Dawn 4−5
−2275%
95
+2275%
Forza Horizon 4 4−5
−4750%
194
+4750%
Hitman 3 6−7
−1500%
96
+1500%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1547%
247
+1547%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3333%
103
+3333%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1550%
130−140
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−591%
75−80
+591%
Watch Dogs: Legion 30−35
−639%
244
+639%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−833%
56
+833%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1675%
71
+1675%
Cyberpunk 2077 4−5
−1475%
60−65
+1475%
Far Cry 5 2−3
−3400%
70
+3400%
Forza Horizon 4 4−5
−2525%
105
+2525%
Hitman 3 6−7
−1250%
81
+1250%
Horizon Zero Dawn 14−16
−700%
120
+700%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1550%
130−140
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−564%
73
+564%
Watch Dogs: Legion 30−35
−36.4%
45
+36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3100%
96
+3100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Far Cry New Dawn 2−3
−2700%
55−60
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 51
Cyberpunk 2077 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Hitman 3 7−8
−671%
54
+671%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1680%
89
+1680%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Watch Dogs: Legion 7−8
−3271%
236
+3271%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1750%
74
+1750%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3600%
37
+3600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2700%
28
+2700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 28
Far Cry 5 0−1 25

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1167%
38
+1167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 157
+0%
157
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 140
+0%
140
+0%
Metro Exodus 140
+0%
140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 104
+0%
104
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 17
+0%
17
+0%

È così che GT 550M e RTX 2060 competono nei giochi popolari:

  • RTX 2060 è 2233% più veloce in 900p
  • RTX 2060 è 417% più veloce in 1080p
  • RTX 2060 è 2467% più veloce in 1440p
  • RTX 2060 è 4600% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2060 è 5600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 2060 è in vantaggio in 49 test (71%)
  • c'è un pareggio in 20 test (29%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.47 36.72
Novità 5 gennaio 2011 7 gennaio 2019
Spazio massimo di memoria 1 GB 6 GB
Processo tecnologico 40 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 160 watt

GT 550M ha un consumo energetico inferiore del 357.1%.

RTX 2060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2398%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 550M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 550M è mirata per notebooks e GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 550M
GeForce GT 550M
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 61 voti

Valuti GeForce GT 550M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10425 voti

Valuti GeForce RTX 2060 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 550M e GeForce RTX 2060, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.