GeForce GT 240 vs Radeon HD 4350

#ad
Acquista su Amazon
VS

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di Radeon HD 4350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni985non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.01non disponibile
ArchitetturaGT2xx (2009−2012)Terascale 1 (2008−2010)
Nome in codiceGT215RV710
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita17 novembre 2009 (14 anni fa)30 settembre 2008 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$80 non disponibile
Prezzo odierno$708 (8.9x)$81

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e Radeon HD 4350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e Radeon HD 4350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader9680
Numero di trasportatori CUDA96non disponibile
Frequenza di nucleo550 MHz600 MHz
Numero di transistori727 million242 million
Processo tecnologico40 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)69 Watt20 Watt
Temperatura massima105C Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione17.604.800
Prestazioni con la virgola mobile257.28 gflops96 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e Radeon HD 4350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza16.8 cmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e Radeon HD 4350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR2
Spazio massimo di memoria512 MB or 1 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz500 MHz
Larghezza di banda di memoria54.4 GB/s6.4 GB/s

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e Radeon HD 4350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDVIVGAHDMI2x DisplayPort
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI+non disponibile
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e Radeon HD 4350, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Modello di shader4.14.1
OpenGL3.23.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e Radeon HD 4350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GT 240 510
+292%
ATI HD 4350 130

Il GeForce GT 240 supera il Radeon HD 4350 del 292% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GT 240 5221
+659%
ATI HD 4350 688

Il GeForce GT 240 supera il Radeon HD 4350 del 659% nel 3DMark Vantage Performance.

Vantaggi e svantaggi


Novità 17 novembre 2009 30 settembre 2008
Spazio massimo di memoria 512 MB or 1 GB 512 MB
Processo tecnologico 40 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 69 watt 20 watt

Non riusciamo a decidere tra GeForce GT 240 e Radeon HD 4350. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240 e Radeon HD 4350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
ATI Radeon HD 4350
Radeon HD 4350

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 755 voti

Valuti GeForce GT 240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 214 voti

Valuti Radeon HD 4350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 240 e Radeon HD 4350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.