GeForce GT 240 vs RTX 3060
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3060 supera GT 240 di un enorme 3245% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 988 | 71 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 5 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.01 | 42.67 |
| Architettura | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GT215 | Ampere GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2009 (14 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | $329 |
| Prezzo odierno | $708 (8.9x) | $317 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 ha il 426600% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 240.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 3584 |
| Numero di trasportatori CUDA | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 727 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | 170 Watt |
| Temperatura massima | 105C C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 257.28 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 16.8 cm | 242 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 15000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 supera GT 240 del 3245% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 supera il GT 240 del 3250% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX 3060 supera il GT 240 del 1427% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 240 e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 3−4
−3800%
| 117
+3800%
|
| 1440p | 2−3
−3800%
| 78
+3800%
|
| 4K | 1−2
−5300%
| 54
+5300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 100−110 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1892%
|
259
+1892%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2160%
|
226
+2160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 58 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1500%
|
208
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−992%
|
142
+992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
È così che GT 240 e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 3800% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 3800% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 5300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1440p e il High Preset, il RTX 3060 è 10300% più veloce del GT 240.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 ha superato GT 240 in tutti gli 38 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.32 | 44.16 |
| Novità | 17 novembre 2009 | 12 gennaio 2021 |
| Costo | $80 | $329 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240 e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
