GeForce GT 240 vs FireStream 9270

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di FireStream 9270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1031	726
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.01	non disponibile
Efficienza energetica	1.30	1.49
Architettura	Tesla 2.0 (2007−2013)	TeraScale (2005−2013)
Nome in codice	GT215	RV770
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	17 novembre 2009 (15 anni fa)	13 novembre 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$80	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e FireStream 9270: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e FireStream 9270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	800
Frequenza di nucleo	550 MHz	750 MHz
Numero di transistori	727 million	956 million
Processo tecnologico	40 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	69 Watt	160 Watt
Temperatura massima	105C C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	17.60	30.00
Prestazioni con la virgola mobile	0.2573 TFLOPS	1.2 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e FireStream 9270 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	168 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e FireStream 9270: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	512 MB or 1 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	54.4 GB/s	115.2 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e FireStream 9270 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	DVIVGAHDMI	1x DVI
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e FireStream 9270, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_1)	10.1 (10_1)
Modello di shader	4.1	4.1
OpenGL	3.2	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e FireStream 9270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 240 1.31

FireStream 9270 3.48
+166%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 240 504

FireStream 9270 1341
+166%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 240 e FireStream 9270 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−160%

65−70
+160%

Costo per fotogramma, $

1080p

3.20

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−150%

10−11

+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −133%	14−16 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −163%	21−24 +163%
Watch Dogs: Legion	30−35 −158%	85−90 +158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −133%	14−16 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −145%	27−30 +145%
Watch Dogs: Legion	30−35 −158%	85−90 +158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −133%	14−16 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	14−16 −150%	35−40 +150%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −145%	27−30 +145%
Watch Dogs: Legion	30−35 −158%	85−90 +158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−150%

5−6
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	7−8 −157%	18−20 +157%
Horizon Zero Dawn	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	6−7 −133%	14−16 +133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−150%

10−11

+150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−133%

7−8
+133%

È così che GT 240 e FireStream 9270 competono nei giochi popolari:

FireStream 9270 è 160% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.31	3.48
Novità	17 novembre 2009	13 novembre 2008
Spazio massimo di memoria	512 MB or 1 GB	2 GB
Processo tecnologico	40 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	69 watt	160 watt

GT 240 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 25500%, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 131.9%.

FireStream 9270, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.6%.

Il modello FireStream 9270 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 240 è mirata per computers da tavolo e FireStream 9270 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240 e FireStream 9270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GT 240

FireStream 9270

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 916 voti

Valuti GeForce GT 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti FireStream 9270 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 240 e FireStream 9270, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.