GeForce GT 230M vs ATI Radeon HD 4650

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GT 230M con Radeon HD 4650, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GT 230M
2009
Up to 1 GB GDDR3, 23 Watt
0.55

ATI HD 4650 supera GT 230M di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 230M e di Radeon HD 4650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12141195
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.670.90
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceGT216RV730
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita15 giugno 2009 (15 anni fa)10 settembre 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 230M e Radeon HD 4650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 230M e Radeon HD 4650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader48320
Frequenza di nucleo500 MHz600 MHz
Numero di transistori486 million514 million
Processo tecnologico40 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)23 Watt48 Watt
Velocità di testurizzazione8.00019.20
Prestazioni con la virgola mobile0.1056 TFLOPS0.384 TFLOPS
Gigaflops158non disponibile
ROPs88
TMUs1632

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 230M e Radeon HD 4650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile193 mm
Grossezzanon disponibile1-slot

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 230M e Radeon HD 4650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoriaUp to 1 GB256 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoriaUp to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz700 MHz
Larghezza di banda di memoria16 (DDR2), 25 (DDR3)22.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 230M e Radeon HD 4650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIHDAnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 230M e Radeon HD 4650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energia8.0non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 230M e Radeon HD 4650, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
Modello di shader4.14.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 230M e Radeon HD 4650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 230M 0.55
ATI HD 4650 0.62
+12.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 230M 212
ATI HD 4650 238
+12.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 230M e Radeon HD 4650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.55 0.62
Novità 15 giugno 2009 10 settembre 2008
Processo tecnologico 40 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 23 watt 48 watt

GT 230M ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 108.7%.

ATI HD 4650, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.7%.

Il modello Radeon HD 4650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 230M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 230M è mirata per notebooks e Radeon HD 4650 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 230M e Radeon HD 4650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 230M
GeForce GT 230M
ATI Radeon HD 4650
Radeon HD 4650

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 25 voti

Valuti GeForce GT 230M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 227 voti

Valuti Radeon HD 4650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 230M e Radeon HD 4650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.