GeForce GT 220M vs Radeon Pro Vega 20
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GT 220M con Radeon Pro Vega 20, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 20 supera 220M di un enorme 2422% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220M e di Radeon Pro Vega 20 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1299 | 440 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.70 | 9.52 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | G96C | Vega 12 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2009 (16 anni fa) | 14 novembre 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 220M e Radeon Pro Vega 20: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220M e Radeon Pro Vega 20, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 815 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1283 MHz |
| Numero di transistori | 314 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 55 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 14 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 8.000 | 102.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.08 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| L1 Cache | non disponibile | 320 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220M e Radeon Pro Vega 20 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220M e Radeon Pro Vega 20: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 1024 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 740 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 189.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220M e Radeon Pro Vega 20 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220M e Radeon Pro Vega 20, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220M e Radeon Pro Vega 20 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 220M e Radeon Pro Vega 20 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−2950%
| 61
+2950%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Valorant | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Dota 2 | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Valorant | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Dota 2 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Valorant | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 27−30 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Far Cry 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che GT 220M e Pro Vega 20 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 20 è 2950% più veloce in 1080p
- Pro Vega 20 è 4000% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Pro Vega 20 è 4600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro Vega 20 è in vantaggio in 27 test (47%)
- c'è un pareggio in 31 test (53%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.49 | 12.36 |
| Novità | 15 giugno 2009 | 14 novembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 14 watt | 100 watt |
GT 220M ha un consumo energetico inferiore del 614%.
Pro Vega 20, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2422%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 293% più avanzato.
Il modello Radeon Pro Vega 20 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 220M è mirata per notebooks e Radeon Pro Vega 20 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
