GeForce GT 220 vs Radeon RX 590

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1225	241
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	22.03
Efficienza energetica	0.67	9.55
Architettura	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	GT216	Polaris 30
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	12 ottobre 2009 (15 anni fa)	15 novembre 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$79.99	$279

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GT 220 e RX 590 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 220 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	48	2304
Frequenza di nucleo	625 MHz	1469 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1545 MHz
Numero di transistori	486 million	5,700 million
Processo tecnologico	40 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	58 Watt	175 Watt
Temperatura massima	105 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	9.840	222.5
Prestazioni con la virgola mobile	0.1277 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	168 mm	241 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	790 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	25.3 GB/s	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	VGADVIHDMI	1x HDMI, 3x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	+
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	S/PDIF + HDA	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 220 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_0)
Modello di shader	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GT 220 0.49

RX 590 20.97
+4180%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 220 219

RX 590 9377
+4182%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 220 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	21 −390%	103 +390%
1440p	1−2 −6100%	62 +6100%
4K	0−1	38

Costo per fotogramma, $

1080p	3.81 −40.6%	2.71 +40.6%
1440p	79.99 −1678%	4.50 +1678%
4K	non disponibile	7.34

Il costo per fotogramma di RX 590 è inferiore del 41% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 590 è inferiore del 1678% a 1440p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −3000%	60−65 +3000%
Cyberpunk 2077	2−3 −2350%	45−50 +2350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −3000%	60−65 +3000%
Cyberpunk 2077	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Forza Horizon 4	4−5 −2900%	120 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1400%	120 +1400%
Valorant	27−30 −975%	301 +975%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −3000%	60−65 +3000%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1376%	250−260 +1376%
Cyberpunk 2077	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Dota 2	10−12 −982%	110−120 +982%
Forza Horizon 4	4−5 −2725%	113 +2725%
Metro Exodus	0−1	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1250%	108 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2100%	88 +2100%
Valorant	27−30 −925%	287 +925%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Dota 2	10−12 −982%	110−120 +982%
Forza Horizon 4	4−5 −2175%	91 +2175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −938%	83 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1175%	51 +1175%
Valorant	27−30 −293%	110 +293%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −16100%	160−170 +16100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3380%	170−180 +3380%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Forza Horizon 4	1−2 −5800%	55−60 +5800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3700%	35−40 +3700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−5300%

50−55
+5300%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	18−20
Grand Theft Auto V	14−16 −173%	41 +173%
Valorant	3−4 −3667%	113 +3667%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2300%	24 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1650%	35 +1650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1350%

29
+1350%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	133 +0%	133 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	85 +0%	85 +0%
Fortnite	139 +0%	139 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	111 +0%	111 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Fortnite	138 +0%	138 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 +0%	100 +0%
Far Cry 5	74 +0%	74 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
Valorant	232 +0%	232 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	19 +0%	19 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%

È così che GT 220 e RX 590 competono nei giochi popolari:

RX 590 è 390% più veloce in 1080p
RX 590 è 6100% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 590 è 16100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 590 è in vantaggio in 31 test (52%)
c'è un pareggio in 29 test (48%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.49	20.97
Novità	12 ottobre 2009	15 novembre 2018
Spazio massimo di memoria	1 GB	8 GB
Processo tecnologico	40 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	58 watt	175 watt

GT 220 ha un consumo energetico inferiore del 201.7%.

RX 590, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4179.6%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.

Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GT 220

Radeon RX 590

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

AMD R7 Mobile Graphics

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 810 voti

Valuti GeForce GT 220 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 2614 voti

Valuti Radeon RX 590 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GT 220 o Radeon RX 590, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.