GeForce GT 1030 vs Radeon RX 6700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 supera GT 1030 di un enorme 685% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di Radeon RX 6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 578 | 62 |
| Posto per popolarità | 33 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.31 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.67 | 19.75 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GP108 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (7 anni fa) | 9 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1228 MHz | 1941 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | 2450 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 35.23 | 352.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.127 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24
−650%
| 180−190
+650%
|
| 1440p | 26
−669%
| 200−210
+669%
|
| 4K | 9
−678%
| 70−75
+678%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.29 | non disponibile |
| 1440p | 3.04 | non disponibile |
| 4K | 8.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Elden Ring | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−650%
|
210−220
+650%
|
| Metro Exodus | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−674%
|
240−250
+674%
|
| Valorant | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Dota 2 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Elden Ring | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Fortnite | 35−40
−663%
|
290−300
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
| Metro Exodus | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−614%
|
450−500
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Valorant | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| World of Tanks | 100−105
−650%
|
750−800
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Dota 2 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Valorant | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Elden Ring | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| World of Tanks | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Valorant | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Elden Ring | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Fortnite | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
È così che GT 1030 e RX 6700 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 è 650% più veloce in 1080p
- RX 6700 è 669% più veloce in 1440p
- RX 6700 è 678% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.38 | 50.10 |
| Novità | 17 maggio 2017 | 9 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 175 watt |
GT 1030 ha un consumo energetico inferiore del 483.3%.
RX 6700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 685.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 1030 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 1030 e Radeon RX 6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
