GeForce GT 1030 vs ATI Radeon 8500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 1030 e Radeon 8500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GT 1030 supera ATI 8500 di un enorme 31750% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di Radeon 8500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 576 | 1499 |
Posto per popolarità | 36 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.31 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.56 | 0.06 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Rage 7 (2001−2006) |
Nome in codice | GP108 | R200 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (7 anni fa) | 14 agosto 2001 (23 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $79 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e Radeon 8500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e Radeon 8500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1228 MHz | 275 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 1,800 million | 60 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 150 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 23 Watt |
Velocità di testurizzazione | 35.23 | 2.200 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.127 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 24 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e Radeon 8500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | AGP 4x |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e Radeon 8500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 64 MB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | 275 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 8.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e Radeon 8500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e Radeon 8500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e Radeon 8500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e Radeon 8500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 1030 e Radeon 8500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24 | -0−1 |
1440p | 23 | -0−1 |
4K | 8 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.29 | non disponibile |
1440p | 3.43 | non disponibile |
4K | 9.88 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 93 | 0−1 |
Hitman 3 | 16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 152 | 0−1 |
Metro Exodus | 26 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 31 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 37 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 93 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 84 | 0−1 |
Hitman 3 | 15 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 123 | 0−1 |
Metro Exodus | 20 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 19 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 84 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16 | 0−1 |
Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 19 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 6 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 10−11 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14 | 0−1 |
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 48 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 4 | 0−1 |
Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 6.37 | 0.02 |
Novità | 17 maggio 2017 | 14 agosto 2001 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 64 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 150 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 23 watt |
GT 1030 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31750%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 971.4% più avanzato.
ATI 8500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 30.4%.
Il modello GeForce GT 1030 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8500 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 1030 e Radeon 8500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.