GeForce GT 1030 vs 8800 GTX
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GT 1030 supera 8800 GTX di un enorme 317% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di GeForce 8800 GTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 544 | 931 |
Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.42 | 0.02 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | N17P-G1 | G80 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (7 anni fa) | 8 novembre 2006 (17 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $79 | $599 |
Prezzo odierno | $137 (1.7x) | $357 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 1030 ha il 12000% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 GTX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 128 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 575 |
Frequenza di nucleo | 1228 MHz | 576 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1670 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 1,800 million | 681 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 155 Watt |
Velocità di testurizzazione | 35.23 | 36.8 billion/sec |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,127 gflops | 345.6 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 270 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 768 MB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 6000 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 86.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GT 1030 supera 8800 GTX del 317% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GT 1030 supera il 8800 GTX del 318% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
1440p | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
Far Cry 5 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+305%
|
42
−305%
|
Metro Exodus | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+287%
|
31
−287%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+293%
|
28
−293%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+317%
|
84
−317%
|
Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+307%
|
123
−307%
|
Metro Exodus | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+317%
|
84
−317%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4
−300%
|
Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
È così che GT 1030 e 8800 GTX competono nei giochi popolari:
- GT 1030 è 380% più veloce in 1080p
- GT 1030 è 325% più veloce in 1440p
- GT 1030 è 350% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 6.38 | 1.53 |
Novità | 17 maggio 2017 | 8 novembre 2006 |
Costo | $79 | $599 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 768 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 155 watt |
Il modello GeForce GT 1030 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GTX nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 1030 e GeForce 8800 GTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.