GeForce G102M vs 8300

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce G102M con GeForce 8300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce G102M
2009
Up to 512 MB GDDR2, 14 Watt
0.38
+65.2%

G102M supera 8300 di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce G102M e di GeForce 8300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13161418
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica2.190.46
ArchitetturaTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceC79C78
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita8 gennaio 2009 (16 anni fa)6 maggio 2008 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce G102M e GeForce 8300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce G102M e GeForce 8300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1616
Frequenza di nucleo450 MHz500 MHz
Numero di transistori314 million210 million
Processo tecnologico65 nm80 nm
Consumo energetico (TDP)14 Watt40 Watt
Velocità di testurizzazione3.6004.000
Prestazioni con la virgola mobile0.0352 TFLOPS0.048 TFLOPS
Gigaflops48non disponibile
ROPs44
TMUs88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce G102M e GeForce 8300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 1.0non disponibile
InterfacciaPCIe 1.0 x16PCI
Grossezzanon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce G102M e GeForce 8300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR2viene usata sistematica
Spazio massimo di memoriaUp to 512 MBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria64 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria400 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria6.4 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce G102M e GeForce 8300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoVGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce G102M e GeForce 8300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energia8.0non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce G102M e GeForce 8300, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Modello di shader4.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce G102M e GeForce 8300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GeForce G102M 0.38
+65.2%
GeForce 8300 0.23

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce G102M 167
+65.3%
Campioni: 102
GeForce 8300 101
Campioni: 62

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce G102M e GeForce 8300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.38 0.23
Novità 8 gennaio 2009 6 maggio 2008
Processo tecnologico 65 nm 80 nm
Consumo energetico (TDP) 14 watt 40 watt

GeForce G102M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.2%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, un processo litografico 23.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.

Il modello GeForce G102M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce G102M è mirata per notebooks e GeForce 8300 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce G102M
GeForce G102M
NVIDIA GeForce 8300
GeForce 8300

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 49 voti

Valuti GeForce G102M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 voti

Valuti GeForce 8300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce G102M o GeForce 8300, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.