GeForce G 103M vs ATI Radeon HD 4270

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce G 103M e Radeon HD 4270, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

G 103M
2009
512 MB DDR2
0.15

HD 4270 supera G 103M di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce G 103M e di Radeon HD 4270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14891420
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaG9x (2007−2010)RV6xx (2008−2010)
Nome in codiceG98RS880M
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 settembre 2009 (16 anni fa)1 maggio 2010 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce G 103M e Radeon HD 4270: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce G 103M e Radeon HD 4270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader840
Frequenza di nucleo640 MHz590 MHz
Processo tecnologico65 nm55 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce G 103M e Radeon HD 4270: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR2non disponibile
Spazio massimo di memoria512 MB512 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria500 MHznon disponibile
Memoria condivisa-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce G 103M e Radeon HD 4270, incluso le versioni di loro.

DirectX10.010.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce G 103M e Radeon HD 4270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

G 103M 0.15
ATI HD 4270 0.26
+73.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

G 103M 62
Campioni: 117
ATI HD 4270 109
+75.8%
Campioni: 25

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

G 103M 366
+59.1%
ATI HD 4270 230

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce G 103M e Radeon HD 4270 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'ATI HD 4270 è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • ATI HD 4270 è in vantaggio in 8 test (27%)
  • c'è un pareggio in 22 test (73%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.15 0.26
Novità 1 settembre 2009 1 maggio 2010
Processo tecnologico 65 nm 55 nm

ATI HD 4270 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.3%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un processo litografico 18.2% più avanzato.

Il modello Radeon HD 4270 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce G 103M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce G 103M
GeForce G 103M
ATI Radeon HD 4270
Radeon HD 4270

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 36 voti

Valuti GeForce G 103M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 6 voti

Valuti Radeon HD 4270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce G 103M o Radeon HD 4270, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.