GeForce 9800M GTX vs Radeon HD 6670

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GTX e di Radeon HD 6670 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1081	923
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.06	0.08
Efficienza energetica	1.08	1.95
Architettura	Tesla (2006−2010)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codice	G92	Turks
Tipo	per i notebooks	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	15 luglio 2008 (16 anni fa)	19 aprile 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$328.50	$99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

HD 6670 ha il 33% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9800M GTX.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9800M GTX e Radeon HD 6670: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GTX e Radeon HD 6670, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	112	480
Numero di trasportatori CUDA per una scheda video	112	non disponibile
Frequenza di nucleo	500 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	800 MHz
Numero di transistori	754 million	716 million
Processo tecnologico	65 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	66 Watt
Velocità di testurizzazione	28.00	19.20
Prestazioni con la virgola mobile	0.28 TFLOPS	0.768 TFLOPS
Gigaflops	420	non disponibile
ROPs	16	8
TMUs	56	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GTX e Radeon HD 6670 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	non disponibile	PCIe 2.0 x16
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GTX e Radeon HD 6670: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	1050 MHz
Larghezza di banda di memoria	51.2 GB/s	64 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GTX e Radeon HD 6670 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 9800M GTX e Radeon HD 6670. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GTX e Radeon HD 6670, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_0)	DirectX® 11
Modello di shader	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9800M GTX e Radeon HD 6670 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

9800M GTX 1.02

HD 6670 1.62
+58.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

9800M GTX 454

HD 6670 726
+59.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9800M GTX e Radeon HD 6670 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Valorant	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Valorant	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.02	1.62
Novità	15 luglio 2008	19 aprile 2011
Processo tecnologico	65 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	66 watt

HD 6670 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.8%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 62.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13.6%.

Il modello Radeon HD 6670 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800M GTX nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 9800M GTX è mirata per notebooks e Radeon HD 6670 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce 9800M GTX

Radeon HD 6670

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Mobility Radeon HD 3400

GeForce 9800M GTX

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.3 3 voti

Valuti GeForce 9800M GTX su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 925 voti

Valuti Radeon HD 6670 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce 9800M GTX o Radeon HD 6670, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.