GeForce 9800M GTX SLI vs Go 7900 GTX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 9800M GTX SLI e GeForce Go 7900 GTX, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
9800M SLI supera Go 7900 GTX di un enorme 338% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GTX SLI e di GeForce Go 7900 GTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 826 | 1242 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.46 | 1.11 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | NB9E-GTX | G71 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 luglio 2008 (17 anni fa) | 18 aprile 2006 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9800M GTX SLI e GeForce Go 7900 GTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GTX SLI e GeForce Go 7900 GTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 224 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 500 MHz |
| Numero di transistori | 3016 Million | 278 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 12.00 |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GTX SLI e GeForce Go 7900 GTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GTX SLI e GeForce Go 7900 GTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 38.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GTX SLI e GeForce Go 7900 GTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GTX SLI e GeForce Go 7900 GTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
| OpenGL | non disponibile | 2.1 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9800M GTX SLI e GeForce Go 7900 GTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Escape from Tarkov | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Valorant | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Escape from Tarkov | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Escape from Tarkov | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Valorant | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Escape from Tarkov | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'9800M GTX SLI è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, 9800M GTX SLI ha superato Go 7900 GTX in tutti gli 30 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.85 | 0.65 |
| Novità | 15 luglio 2008 | 18 aprile 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 45 watt |
9800M GTX SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 338.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 38.5% più avanzato.
Go 7900 GTX, invece, ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello GeForce 9800M GTX SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce Go 7900 GTX nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
