GeForce 9800M GTX SLI vs G102M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce 9800M GTX SLI e GeForce G102M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

9800M GTX SLI
2008
1 GB GDDR3, 150 Watt
2.82
+623%

9800M SLI supera G102M di un enorme 623% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GTX SLI e di GeForce G102M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8241319
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.462.16
ArchitetturaG9x (2007−2010)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceNB9E-GTXC79
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 luglio 2008 (17 anni fa)8 gennaio 2009 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9800M GTX SLI e GeForce G102M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GTX SLI e GeForce G102M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader22416
Frequenza di nucleo500 MHz450 MHz
Numero di transistori3016 Million314 million
Processo tecnologico65 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt14 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile3.600
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.0352 TFLOPS
Gigaflopsnon disponibile48
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GTX SLI e GeForce G102M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Busnon disponibilePCI-E 1.0
Interfaccianon disponibilePCIe 1.0 x16
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GTX SLI e GeForce G102M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR2
Spazio massimo di memoria1 GBUp to 512 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria800 MHz400 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile6.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GTX SLI e GeForce G102M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileVGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 9800M GTX SLI e GeForce G102M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Risparmio energianon disponibile8.0

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GTX SLI e GeForce G102M, incluso le versioni di loro.

DirectX1011.1 (10_0)
Modello di shadernon disponibile4.0
OpenGLnon disponibile2.1
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A
CUDA++

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9800M GTX SLI e GeForce G102M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 45−50
+667%
6−7
−667%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+686%
7−8
−686%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+667%
6−7
−667%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+667%
6−7
−667%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+767%
3−4
−767%
Valorant 27−30
+800%
3−4
−800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 5−6 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.82 0.39
Novità 15 luglio 2008 8 gennaio 2009
Consumo energetico (TDP) 150 watt 14 watt

9800M GTX SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 623.1%.

GeForce G102M, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 971.4%.

Il modello GeForce 9800M GTX SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce G102M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI
GeForce 9800M GTX SLI
NVIDIA GeForce G102M
GeForce G102M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 13 voti

Valuti GeForce 9800M GTX SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 49 voti

Valuti GeForce G102M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce 9800M GTX SLI o GeForce G102M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.