GeForce 9800M GTS vs Mobility Radeon HD 5470

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

9800M GTS
2008
1024 MB GDDR3
1.04
+70.5%

GeForce 9800M GTS supera Mobility Radeon HD 5470 del 70% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GTS e di Mobility Radeon HD 5470 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10601156
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.040.06
ArchitetturaG9x (2007−2010)Terascale 2 (2009−2015)
Nome in codiceNB9E-GTPark XT
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 luglio 2008 (15 anni fa)7 gennaio 2010 (14 anni fa)
Prezzo odierno$230 $94

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

ATI Mobility HD 5470 ha il 50% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9800M GTS.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce 9800M GTS e Mobility Radeon HD 5470: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GTS e Mobility Radeon HD 5470, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6480
Numero di trasportatori CUDA64non disponibile
Frequenza di nucleo600 MHz750 MHz
Numero di transistori505 million292 million
Processo tecnologico65 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt13-15 Watt
Velocità di testurizzazione19.206.000
Prestazioni con la virgola mobile192 gflops120 gflops
Gigaflops240non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GTS e Mobility Radeon HD 5470 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Tipo di memoriaGDDR3DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1800 MHz
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s25.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GTS e Mobility Radeon HD 5470 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GTS e Mobility Radeon HD 5470, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Modello di shader4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9800M GTS e Mobility Radeon HD 5470 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

9800M GTS 1.04
+70.5%
ATI Mobility HD 5470 0.61

GeForce 9800M GTS supera Mobility Radeon HD 5470 del 70% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

9800M GTS 401
+69.9%
ATI Mobility HD 5470 236

Il GeForce 9800M GTS supera il Mobility Radeon HD 5470 del 70% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

9800M GTS 4060
+220%
ATI Mobility HD 5470 1270

Il GeForce 9800M GTS supera il Mobility Radeon HD 5470 del 220% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di GeForce 9800M GTS e Mobility Radeon HD 5470 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il 9800M GTS è 100% più veloce del ATI Mobility HD 5470.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • 9800M GTS è in vantaggio in 11 test (44%)
  • c'è un pareggio in 14 test (56%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.04 0.61
Novità 15 luglio 2008 7 gennaio 2010
Spazio massimo di memoria 1 GB 512 MB
Processo tecnologico 65 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 13 watt

Il modello GeForce 9800M GTS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 5470 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9800M GTS e Mobility Radeon HD 5470, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9800M GTS
GeForce 9800M GTS
ATI Mobility Radeon HD 5470
Mobility Radeon HD 5470

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 42 voti

Valuti GeForce 9800M GTS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 225 voti

Valuti Mobility Radeon HD 5470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 9800M GTS e Mobility Radeon HD 5470, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.