GeForce 9800M GT vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3050 6 GB supera 9800M GT di un enorme 2721% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GT e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1071 | 184 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
Rapporto qualità prezzo | 0.18 | 37.72 |
Architettura | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | NB9E-GT2 | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 luglio 2008 (15 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Prezzo odierno | $61 | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 20856% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9800M GT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 9800M GT e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GT e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 2304 |
Numero di trasportatori CUDA | 96 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 500 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1470 MHz |
Numero di transistori | 754 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 65 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.00 | 105.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 240 gflops | non disponibile |
Gigaflops | 360 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GT e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GT e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 168.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GT e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GT e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9800M GT e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 6 GB supera 9800M GT del 2721% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 6 GB supera il 9800M GT del 2731% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce 9800M GT e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.99 | 27.93 |
Novità | 15 luglio 2008 | 2 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 6 GB |
Processo tecnologico | 65 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 70 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800M GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 9800M GT è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9800M GT e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.