GeForce 9800 GT vs 8800M GTX SLI

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce 9800 GT con GeForce 8800M GTX SLI, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

9800 GT
2008
1 GB GDDR3, 105 Watt
1.24

8800M GTX SLI supera 9800 GT di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800 GT e di GeForce 8800M GTX SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1044887
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.04non disponibile
ArchitetturaTesla (2006−2010)G9x (2007−2010)
Nome in codiceG92NB8E-GTX
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita21 luglio 2008 (16 anni fa)19 novembre 2007 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$160 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9800 GT e GeForce 8800M GTX SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800 GT e GeForce 8800M GTX SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader112192
Numero di trasportatori CUDA112non disponibile
Frequenza di nucleo600 MHz500 MHz
Numero di transistori754 million1508 Million
Processo tecnologico65 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)105 Watt130 Watt
Temperatura massima105 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione33.60non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.336 gflopsnon disponibile
ROPs16non disponibile
TMUs56non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800 GT e GeForce 8800M GTX SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 2.0 x16non disponibile
Lunghezza229 mmnon disponibile
Altezza1-slotnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinnon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800 GT e GeForce 8800M GTX SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria1 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria900 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria57.6 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800 GT e GeForce 8800M GTX SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoHDTVDual Link DVInon disponibile
Supporto di multipli monitor +non disponibile
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIS/PDIFnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800 GT e GeForce 8800M GTX SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)10
Modello di shader4.0non disponibile
OpenGL2.1non disponibile
OpenCL1.1non disponibile
VulkanN/A-
CUDA+-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9800 GT e GeForce 8800M GTX SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 53 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.24 2.00
Novità 21 luglio 2008 19 novembre 2007
Spazio massimo di memoria 1 GB 512 MB
Consumo energetico (TDP) 105 watt 130 watt

9800 GT ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 23.8%.

8800M GTX SLI, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.3%.

Il modello GeForce 8800M GTX SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800 GT nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 9800 GT è mirata per computers da tavolo e GeForce 8800M GTX SLI è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9800 GT e GeForce 8800M GTX SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 1417 voti

Valuti GeForce 9800 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 voti

Valuti GeForce 8800M GTX SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 9800 GT e GeForce 8800M GTX SLI, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.