GeForce 9700M GTS vs Radeon RX 560X (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 9700M GTS e Radeon RX 560X (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
560X (mobile) supera 9700M GTS di un enorme 1236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9700M GTS e di Radeon RX 560X (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1218 | 486 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.95 | 11.68 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | G94 | Polaris 21 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 luglio 2008 (17 anni fa) | 11 aprile 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9700M GTS e Radeon RX 560X (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9700M GTS e Radeon RX 560X (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 530 MHz | 1275 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1202 MHz |
| Numero di transistori | 505 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.72 | 81.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1272 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| Gigaflops | 180 | non disponibile |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 64 |
| L1 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L2 Cache | 64 KB | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9700M GTS e Radeon RX 560X (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9700M GTS e Radeon RX 560X (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1450 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 92.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9700M GTS e Radeon RX 560X (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 9700M GTS e Radeon RX 560X (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9700M GTS e Radeon RX 560X (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9700M GTS e Radeon RX 560X (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9700M GTS e Radeon RX 560X (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−1600%
| 34
+1600%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Valorant | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Valorant | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Valorant | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che 9700M GTS e RX 560X (mobile) competono nei giochi popolari:
- RX 560X (mobile) è 1600% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 560X (mobile) è 3800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 560X (mobile) è in vantaggio in 36 test (57%)
- c'è un pareggio in 27 test (43%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.74 | 9.89 |
| Novità | 29 luglio 2008 | 11 aprile 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 65 watt |
9700M GTS ha un consumo energetico inferiore del 8.3%.
RX 560X (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1236.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 560X (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9700M GTS nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti GeForce 9700M GTS su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti Radeon RX 560X (mobile) su una scala da 1 a 5 voti: