GeForce 9700M GT vs Radeon HD 6680G2
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce 9700M GT e Radeon HD 6680G2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 6680G2 supera 9700M GT di un enorme 156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9700M GT e di Radeon HD 6680G2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1185 | 965 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | NB9E-GE | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2008 (16 anni fa) | 14 giugno 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo odierno | $310 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 9700M GT e Radeon HD 6680G2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9700M GT e Radeon HD 6680G2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 800 |
| Numero di trasportatori CUDA | 32 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 314 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 10.00 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 99.2 gflops | non disponibile |
| Gigaflops | 148 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9700M GT e Radeon HD 6680G2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | MXM-II | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9700M GT e Radeon HD 6680G2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR2, GDDR3 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9700M GT e Radeon HD 6680G2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9700M GT e Radeon HD 6680G2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11 |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | non disponibile |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | non disponibile |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9700M GT e Radeon HD 6680G2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon HD 6680G2 supera GeForce 9700M GT del 156% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon HD 6680G2 supera il GeForce 9700M GT del 84% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce 9700M GT e Radeon HD 6680G2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.54 | 1.38 |
| Novità | 3 giugno 2008 | 14 giugno 2011 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
Il modello Radeon HD 6680G2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9700M GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9700M GT e Radeon HD 6680G2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
