GeForce 9650M GS vs ATI Mobility Radeon HD 3430
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9650M GS e di Mobility Radeon HD 3430 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1171 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.65 | non disponibile |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | G84 | M82 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2008 (16 anni fa) | 25 luglio 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9650M GS e Mobility Radeon HD 3430: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9650M GS e Mobility Radeon HD 3430, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 40 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 450 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 181 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 Watt | 12 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.00 | 1.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.08 TFLOPS | 0.036 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9650M GS e Mobility Radeon HD 3430 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9650M GS e Mobility Radeon HD 3430: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9650M GS e Mobility Radeon HD 3430 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9650M GS e Mobility Radeon HD 3430, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 |
| Modello di shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 13 marzo 2008 | 25 luglio 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 watt | 12 watt |
9650M GS ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
ATI Mobility HD 3430, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 141.7%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 9650M GS e Mobility Radeon HD 3430. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9650M GS e Mobility Radeon HD 3430, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
