GeForce 940A vs MX450
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce 940A con GeForce MX450, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MX450 supera 940A di un enorme 238% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 940A e di GeForce MX450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 752 | 428 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GM108 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (9 anni fa) | 1 agosto 2020 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 940A e GeForce MX450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 940A e GeForce MX450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 1395 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 1575 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 17.98 | 100.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 863.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 940A e GeForce MX450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Grossezza | IGP | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 940A e GeForce MX450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 16.02 GB/s | 64.03 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 940A e GeForce MX450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 940A e GeForce MX450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 940A e GeForce MX450, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 940A e GeForce MX450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
MX450 supera 940A del 238% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il MX450 supera il 940A del 238% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce 940A e GeForce MX450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 8−9
−263%
| 29
+263%
|
1440p | 5−6
−240%
| 17
+240%
|
4K | 7−8
−243%
| 24
+243%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Hitman 3 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
Metro Exodus | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
Battlefield 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Hitman 3 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Metro Exodus | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Hitman 3 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
È così che GeForce 940A e GeForce MX450 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 263% più veloce in 1080p
- GeForce MX450 è 240% più veloce in 1440p
- GeForce MX450 è 243% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.86 | 9.67 |
Novità | 13 marzo 2015 | 1 agosto 2020 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 25 watt |
Il modello GeForce MX450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 940A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 940A è mirata per computers da tavolo e GeForce MX450 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 940A e GeForce MX450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.