GeForce 9400 GT vs 210

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce 9400 GT e GeForce 210, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

9400 GT
2008
512 MB DDR2, 50 Watt
0.42
+40%

9400 GT supera 210 di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9400 GT e di GeForce 210 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12501326
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.580.66
ArchitetturaTesla (2006−2010)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceG96CGT218
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita27 agosto 2008 (16 anni fa)12 ottobre 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$79.99 $29.49

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9400 GT e GeForce 210: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9400 GT e GeForce 210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1616
Frequenza di nucleo550 MHz589 MHz
Numero di transistori314 million260 million
Processo tecnologico55 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt30.5 Watt
Temperatura massima105 °C105 °C
Velocità di testurizzazione4.4004.160
Prestazioni con la virgola mobile0.0448 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9400 GT e GeForce 210 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 2.0PCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza168 mm168 mm
Altezza11.1 cm6.9 cm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9400 GT e GeForce 210: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR2GDDR2
Spazio massimo di memoria512 MB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria400 MHz500 MHz
Larghezza di banda di memoria12.8 GB/s8.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9400 GT e GeForce 210 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVIDVIVGADisplayPort
Supporto di multipli monitor ++
HDMI++
Risoluzione massima via VGA2048x15362048x1536
Input audio per HDMIS/PDIFinterno

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9400 GT e GeForce 210, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
Modello di shader4.04.1
OpenGL2.13.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9400 GT e GeForce 210 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

9400 GT 0.42
+40%
GeForce 210 0.30

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

9400 GT 161
+38.8%
GeForce 210 116

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9400 GT e GeForce 210 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.42 0.30
Novità 27 agosto 2008 12 ottobre 2009
Processo tecnologico 55 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 30 watt

9400 GT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40%.

GeForce 210, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello GeForce 9400 GT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 210 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9400 GT e GeForce 210, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 496 voti

Valuti GeForce 9400 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3656 voti

Valuti GeForce 210 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 9400 GT e GeForce 210, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.