GeForce 9300M GS vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce 9300M GS con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

9300M GS
2008
256 MB GDDR3, 13 Watt
0.22

RTX 2000 Ada Generation supera 9300M GS di un enorme 17609% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9300M GS e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni136981
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile97.86
Efficienza energetica1.3544.34
ArchitetturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceG98AD107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita4 giugno 2008 (16 anni fa)12 febbraio 2024 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9300M GS e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9300M GS e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader82816
Frequenza di nucleo550 MHz1620 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2130 MHz
Numero di transistori210 million18,900 million
Processo tecnologico65 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)13 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione4.400187.4
Prestazioni con la virgola mobile0.0224 TFLOPS12 TFLOPS
Gigaflops34non disponibile
ROPs448
TMUs888
Tensor Coresnon disponibile88
Ray Tracing Coresnon disponibile22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9300M GS e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaMXM-IPCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9300M GS e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria256 MB16 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria700 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria11.2 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9300M GS e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9300M GS e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9300M GS e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

9300M GS 0.22
RTX 2000 Ada Generation 38.96
+17609%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

9300M GS 100
RTX 2000 Ada Generation 17419
+17319%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9300M GS e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−16900%
170−180
+16900%
Cyberpunk 2077 1−2
−16900%
170−180
+16900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−16900%
170−180
+16900%
Cyberpunk 2077 1−2
−16900%
170−180
+16900%
Forza Horizon 4 3−4
−16567%
500−550
+16567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−17043%
1200−1250
+17043%
Valorant 24−27
−17592%
4600−4650
+17592%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−16900%
170−180
+16900%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−17400%
2100−2150
+17400%
Cyberpunk 2077 1−2
−16900%
170−180
+16900%
Dota 2 9−10
−17122%
1550−1600
+17122%
Forza Horizon 4 3−4
−16567%
500−550
+16567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−17043%
1200−1250
+17043%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−17400%
700−750
+17400%
Valorant 24−27
−17592%
4600−4650
+17592%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−16900%
170−180
+16900%
Dota 2 9−10
−17122%
1550−1600
+17122%
Forza Horizon 4 3−4
−16567%
500−550
+16567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−17043%
1200−1250
+17043%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−17400%
700−750
+17400%
Valorant 24−27
−17592%
4600−4650
+17592%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−17400%
350−400
+17400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−16900%
170−180
+16900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−17567%
2650−2700
+17567%
Valorant 2−3
−17400%
350−400
+17400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−16900%
170−180
+16900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−17400%
350−400
+17400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−17400%
350−400
+17400%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.22 38.96
Novità 4 giugno 2008 12 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria 256 MB 16 GB
Processo tecnologico 65 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 13 watt 70 watt

9300M GS ha un consumo energetico inferiore del 438.5%.

RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17609.1%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 1200% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9300M GS nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 9300M GS è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9300M GS
GeForce 9300M GS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.3 164 voti

Valuti GeForce 9300M GS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce 9300M GS o RTX 2000 Ada Generation, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.