GeForce 920MX vs Arc A380

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce 920MX con Arc A380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce 920MX
2016
2 GB DDR3, GDDR5, 16 Watt
2.80

Arc A380 supera 920MX di un enorme 476% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 920MX e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni797334
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile44.12
Efficienza energetica12.0014.75
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceGM108DG2-128
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita25 marzo 2016 (8 anni fa)14 giugno 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 920MX e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 920MX e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2561024
Frequenza di nucleo965 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost993 MHz2050 MHz
Numero di transistorinon disponibile7,200 million
Processo tecnologico28 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)16 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione23.83131.2
Prestazioni con la virgola mobile0.5084 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464
Tensor Coresnon disponibile128
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 920MX e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile222 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 920MX e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3, GDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit96 Bit
Frequenza di memoria900 MHz1937 MHz
Larghezza di banda di memoria14.4 GB/s186.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 920MX e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 920MX e Arc A380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GPU Boost2.0non disponibile
Optimus+-
GameWorks+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 920MX e Arc A380, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 920MX e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce 920MX 2.80
Arc A380 16.14
+476%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce 920MX 1080
Arc A380 6219
+476%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GeForce 920MX 1835
Arc A380 13892
+657%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GeForce 920MX 7408
Arc A380 53979
+629%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GeForce 920MX 1448
Arc A380 10174
+603%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce 920MX 9114
Arc A380 60804
+567%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GeForce 920MX 110110
Arc A380 466666
+324%

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

GeForce 920MX 21
Arc A380 53979
+254518%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 920MX e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−161%
47
+161%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.17

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−578%
61
+578%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4900%
50
+4900%
Battlefield 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 10
−570%
65−70
+570%
Far Cry New Dawn 7−8
−986%
75−80
+986%
Forza Horizon 4 14−16
−1071%
160−170
+1071%
Hitman 3 8−9
−675%
60−65
+675%
Horizon Zero Dawn 21−24
−500%
130−140
+500%
Metro Exodus 3−4
−3267%
100−110
+3267%
Red Dead Redemption 2 7−8
−971%
75−80
+971%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−758%
100−110
+758%
Watch Dogs: Legion 35−40
−197%
110−120
+197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−700%
72
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3600%
37
+3600%
Battlefield 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 8
−738%
65−70
+738%
Far Cry New Dawn 7−8
−986%
75−80
+986%
Forza Horizon 4 14−16
−1071%
160−170
+1071%
Hitman 3 8−9
−675%
60−65
+675%
Horizon Zero Dawn 21−24
−500%
130−140
+500%
Metro Exodus 3−4
−3267%
100−110
+3267%
Red Dead Redemption 2 7−8
−971%
75−80
+971%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−567%
80
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−174%
60−65
+174%
Watch Dogs: Legion 35−40
−197%
110−120
+197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−222%
29
+222%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
31
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 6
−1017%
65−70
+1017%
Forza Horizon 4 14−16
−307%
57
+307%
Hitman 3 8−9
−675%
60−65
+675%
Horizon Zero Dawn 21−24
−136%
52
+136%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−408%
61
+408%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−143%
34
+143%
Watch Dogs: Legion 35−40
+52%
25
−52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−971%
75−80
+971%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Far Cry New Dawn 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Hitman 3 8−9
−350%
35−40
+350%
Horizon Zero Dawn 7−8
−786%
60−65
+786%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Watch Dogs: Legion 16−18
−841%
160−170
+841%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

È così che GeForce 920MX e Arc A380 competono nei giochi popolari:

  • Arc A380 è 161% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce 920MX è 52% più veloce.
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A380 è 4900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GeForce 920MX è in vantaggio in 1 test (2%)
  • Arc A380 è in vantaggio in 55 test (85%)
  • c'è un pareggio in 9 test (14%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.80 16.14
Novità 25 marzo 2016 14 giugno 2022
Spazio massimo di memoria 2 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 16 watt 75 watt

GeForce 920MX ha un consumo energetico inferiore del 368.8%.

Arc A380, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 476.4%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 920MX nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 920MX è mirata per notebooks e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 920MX e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX
Intel Arc A380
Arc A380

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 1067 voti

Valuti GeForce 920MX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 836 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 920MX e Arc A380, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.