GeForce 9200M GS vs ATI Radeon 9200 SE
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce 9200M GS con Radeon 9200 SE, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
9200M GS supera ATI 9200 SE di un enorme 3000% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9200M GS e di Radeon 9200 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1314 | 1528 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.66 | 0.02 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | G98 | RV280 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2008 (16 anni fa) | 1 marzo 2003 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9200M GS e Radeon 9200 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9200M GS e Radeon 9200 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 200 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 36 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 13 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.400 | 0.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0224 TFLOPS | non disponibile |
| Gigaflops | 31 | non disponibile |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9200M GS e Radeon 9200 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9200M GS e Radeon 9200 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 166 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 11.2 GB/s | 2.656 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9200M GS e Radeon 9200 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9200M GS e Radeon 9200 SE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.1 |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9200M GS e Radeon 9200 SE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9200M GS e Radeon 9200 SE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.31 | 0.01 |
| Novità | 3 giugno 2008 | 1 marzo 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 13 watt | 28 watt |
9200M GS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3000%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 130.8% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 115.4%.
Il modello GeForce 9200M GS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 9200 SE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 9200M GS è mirata per notebooks e Radeon 9200 SE è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9200M GS e Radeon 9200 SE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
