GeForce 8800M GTX SLI vs Quadro FX 360M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 8800M GTX SLI con Quadro FX 360M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
8800M SLI supera 360M di un enorme 840% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8800M GTX SLI e di Quadro FX 360M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 943 | 1440 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.11 | 0.91 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | NB8E-GTX | G86 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 19 novembre 2007 (18 anni fa) | 9 maggio 2007 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8800M GTX SLI e Quadro FX 360M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8800M GTX SLI e Quadro FX 360M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 400 MHz |
| Numero di transistori | 1508 Million | 210 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 17 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 3.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
| L2 Cache | non disponibile | 16 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8800M GTX SLI e Quadro FX 360M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8800M GTX SLI e Quadro FX 360M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 9.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8800M GTX SLI e Quadro FX 360M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8800M GTX SLI e Quadro FX 360M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8800M GTX SLI e Quadro FX 360M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'8800M GTX SLI è 850% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- 8800M GTX SLI è in vantaggio in 26 test (96%)
- c'è un pareggio in 1 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.88 | 0.20 |
| Novità | 19 novembre 2007 | 9 maggio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 17 watt |
8800M GTX SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 840%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 23.1% più avanzato.
FX 360M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 664.7%.
Il modello GeForce 8800M GTX SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 360M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 8800M GTX SLI è mirata per notebooks e Quadro FX 360M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
