GeForce 8700M GT vs Tesla P4
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 8700M GT con Tesla P4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4 supera 8700M di un enorme 7043% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8700M GT e di Tesla P4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1383 | 293 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.80 | 22.02 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | G84 | GP104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2007 (18 anni fa) | 13 settembre 2016 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8700M GT e Tesla P4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8700M GT e Tesla P4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 886 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1114 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.00 | 178.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.08 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| L1 Cache | non disponibile | 960 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8700M GT e Tesla P4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8700M GT e Tesla P4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8700M GT e Tesla P4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8700M GT e Tesla P4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8700M GT e Tesla P4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8700M GT e Tesla P4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| Valorant | 24−27
−7015%
|
1850−1900
+7015%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Dota 2 | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Valorant | 24−27
−7015%
|
1850−1900
+7015%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Dota 2 | 9−10
−6567%
|
600−650
+6567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−7043%
|
500−550
+7043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
| Valorant | 24−27
−7015%
|
1850−1900
+7015%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7043%
|
1000−1050
+7043%
|
| Valorant | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.30 | 21.43 |
| Novità | 1 giugno 2007 | 13 settembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 watt | 75 watt |
8700M GT ha un consumo energetico inferiore del 158.6%.
Tesla P4, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7043.3%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello Tesla P4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8700M GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 8700M GT è mirata per notebooks e Tesla P4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
