GeForce 8700M GT SLI vs Radeon RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 8700M GT SLI e Radeon RX 7600M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600M XT supera 8700M GT SLI di un enorme 4369% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8700M GT SLI e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1192 | 172 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.95 | 20.66 |
| Architettura | G8x (2007) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | NB8E-SE | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2007 (17 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8700M GT SLI e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8700M GT SLI e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 64 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2469 MHz |
| Numero di transistori | 578 Million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8700M GT SLI e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8700M GT SLI e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8700M GT SLI e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8700M GT SLI e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8700M GT SLI e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8700M GT SLI e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−5750%
| 117
+5750%
|
| 1440p | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
| 4K | 0−1 | 33 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4800%
|
245
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| Valorant | 27−30
−603%
|
200−210
+603%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1210%
|
270−280
+1210%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Dota 2 | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4640%
|
237
+4640%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
| Valorant | 27−30
−603%
|
200−210
+603%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Dota 2 | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Valorant | 27−30
−603%
|
200−210
+603%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−7600%
|
230−240
+7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 4−5
−4950%
|
200−210
+4950%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
| Sons of the Forest | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+0%
|
192
+0%
|
| Sons of the Forest | 99
+0%
|
99
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Sons of the Forest | 93
+0%
|
93
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Sons of the Forest | 92
+0%
|
92
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Sons of the Forest | 69
+0%
|
69
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Sons of the Forest | 37
+0%
|
37
+0%
|
È così che 8700M GT SLI e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 5750% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 5900% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 7600M XT è 12600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è in vantaggio in 31 test (48%)
- c'è un pareggio in 34 test (52%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.71 | 31.73 |
| Novità | 18 settembre 2007 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 120 watt |
8700M GT SLI ha un consumo energetico inferiore del 106.9%.
RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4369%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 1233.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8700M GT SLI nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
