GeForce 8500 GT vs Radeon HD 6290

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

8500 GT
2007
256 MB GDDR3, 30 Watt
0.36
+33.3%

8500 GT supera HD 6290 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8500 GT e di Radeon HD 6290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12761345
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.01non disponibile
Efficienza energetica0.840.99
ArchitetturaTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceG86Cedar
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita17 aprile 2007 (17 anni fa)4 dicembre 2011 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$129 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1680
Frequenza di nucleo459 MHz650 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile400 MHz
Numero di transistori210 million292 million
Processo tecnologico80 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt19 Watt
Velocità di testurizzazione3.6725.200
Prestazioni con la virgola mobile0.02938 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza229 mm168 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria256 MB1 GB
Spazio standard di memoria per una scheda video256 MBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria400 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria12.8 GB/s12.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Modello di shader4.05.0
OpenGL2.14.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

8500 GT 0.36
+33.3%
HD 6290 0.27

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

8500 GT 139
+33.7%
HD 6290 104

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD8−9
+33.3%
6
−33.3%

Costo per fotogramma, $

1080p16.13non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che 8500 GT e HD 6290 competono nei giochi popolari:

  • 8500 GT è 33% più veloce in 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 29 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.36 0.27
Novità 17 aprile 2007 4 dicembre 2011
Spazio massimo di memoria 256 MB 1 GB
Processo tecnologico 80 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 19 watt

8500 GT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.3%.

HD 6290, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.9%.

Il modello GeForce 8500 GT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6290 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 8500 GT
GeForce 8500 GT
AMD Radeon HD 6290
Radeon HD 6290

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 349 voti

Valuti GeForce 8500 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 voti

Valuti Radeon HD 6290 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 8500 GT e Radeon HD 6290, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.