GeForce 8400M GT vs Radeon RX 6800S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 8400M GT e Radeon RX 6800S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800S supera 8400M GT di un enorme 24573% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8400M GT e di Radeon RX 6800S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1457 | 126 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.83 | 28.70 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | G86 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 maggio 2007 (18 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8400M GT e Radeon RX 6800S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8400M GT e Radeon RX 6800S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 1800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2100 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 14 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.600 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0288 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8400M GT e Radeon RX 6800S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8400M GT e Radeon RX 6800S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 600 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 19.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8400M GT e Radeon RX 6800S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8400M GT e Radeon RX 6800S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8400M GT e Radeon RX 6800S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8400M GT e Radeon RX 6800S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 116 |
| 1440p | -0−1 | 75 |
| 4K | -0−1 | 40 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 141 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 111 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
| Valorant | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2208%
|
270−280
+2208%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 82 |
| Dota 2 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| Valorant | 24−27
−833%
|
220−230
+833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 74 |
| Dota 2 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Valorant | 24−27
−792%
|
214
+792%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 100−110 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Valorant | 1−2
−23300%
|
230−240
+23300%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Far Cry 5 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Far Cry 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6800S è 23300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800S è in vantaggio in 19 test (32%)
- c'è un pareggio in 41 test (68%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.15 | 37.01 |
| Novità | 9 maggio 2007 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 14 watt | 100 watt |
8400M GT ha un consumo energetico inferiore del 614.3%.
RX 6800S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24573.3%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 1042.9% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6800S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8400M GT nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
