GeForce 8400 GS vs ATI Radeon 9550 SE
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8400 GS e di Radeon 9550 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1256 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.69 | non disponibile |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nome in codice | G86 | RV350 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 aprile 2007 (17 anni fa) | 1 marzo 2003 (21 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $29.99 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8400 GS e Radeon 9550 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8400 GS e Radeon 9550 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 459 MHz | 250 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 60 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 3.672 | 1.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.02938 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8400 GS e Radeon 9550 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8400 GS e Radeon 9550 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 64 MB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | 256 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 3.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8400 GS e Radeon 9550 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8400 GS e Radeon 9550 SE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0 (9_0) |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 17 aprile 2007 | 1 marzo 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 130 nm |
8400 GS ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 62.5% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 8400 GS e Radeon 9550 SE. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8400 GS e Radeon 9550 SE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
