GeForce 8400 GS vs ATI Radeon 9500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce 8400 GS e Radeon 9500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

8400 GS
2007
256 MB DDR2, 40 Watt
0.40
+344%

8400 GS supera ATI 9500 di un enorme 344% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8400 GS e di Radeon 9500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12561453
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.680.51
ArchitetturaTesla (2006−2010)Rage 8 (2002−2007)
Nome in codiceG86R300
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita17 aprile 2007 (17 anni fa)1 marzo 2003 (21 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$29.99 non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 8400 GS e Radeon 9500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8400 GS e Radeon 9500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader16non disponibile
Frequenza di nucleo459 MHz275 MHz
Numero di transistori210 million110 million
Processo tecnologico80 nm150 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt12 Watt
Velocità di testurizzazione3.6721.100
Prestazioni con la virgola mobile0.02938 TFLOPSnon disponibile
ROPs44
TMUs84

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8400 GS e Radeon 9500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16AGP 8x
Lunghezza170 mmnon disponibile
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8400 GS e Radeon 9500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR2DDR
Spazio massimo di memoria256 MB64 MB
Spazio standard di memoria per una scheda video256 MBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria400 MHz270 MHz
Larghezza di banda di memoria6.4 GB/s17.28 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8400 GS e Radeon 9500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 8400 GS e Radeon 9500, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)9.0 (9_0)
Modello di shader4.0non disponibile
OpenGL2.12.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8400 GS e Radeon 9500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

8400 GS 0.40
+344%
ATI 9500 0.09

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

8400 GS 154
+328%
ATI 9500 36

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 8400 GS e Radeon 9500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.40 0.09
Novità 17 aprile 2007 1 marzo 2003
Spazio massimo di memoria 256 MB 64 MB
Processo tecnologico 80 nm 150 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 12 watt

8400 GS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 344.4%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 87.5% più avanzato.

ATI 9500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello GeForce 8400 GS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 9500 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8400 GS e Radeon 9500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 8400 GS
GeForce 8400 GS
ATI Radeon 9500
Radeon 9500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 632 voti

Valuti GeForce 8400 GS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 voti

Valuti Radeon 9500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 8400 GS e Radeon 9500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.