GeForce 810M vs RTX 3060
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce 810M e GeForce RTX 3060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera GeForce 810M di un enorme 4074% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 810M e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1054 | 71 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 5 |
Rapporto qualità prezzo | 0.01 | 42.78 |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GF117 | Ampere GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 marzo 2014 (10 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Prezzo odierno | $163 | $317 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 ha il 427700% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce 810M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 810M e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 810M e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 738 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 585 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 5.904 | 199.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 141.7 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 810M e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | MXM Module | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 810M e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 15000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 810M e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 810M e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 810M e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 supera 810M del 4074% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 supera il 810M del 4057% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 3060 supera il 810M del 5288% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce 810M e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
1440p | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
Hitman 3 | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−4217%
|
259
+4217%
|
Metro Exodus | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4420%
|
226
+4420%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
Hitman 3 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
Far Cry 5 | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
Hitman 3 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
È così che GeForce 810M e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 6000% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 8000% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 5000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.06 | 44.24 |
Novità | 24 marzo 2014 | 12 gennaio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 810M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 810M e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.